Identifier et classer les formes et les méthodes de la guerre de l'information dans le conflit moderne en Ukraine (dans le contexte de la guerre en Ukraine).

Procédures et méthodes. L'étude a été réalisée en utilisant les méthodes d'analyse, de synthèse, de généralisation et d'interprétation des résultats.

Résultats. Les formes et les méthodes de conduite de la guerre de l'information en Ukraine dans les conditions de la guerre (opérations d'information stratégiques, propagande spéciale, faux et jeux opérationnels) sont identifiées et classées. avec les élites) on montre qu'en termes d'intensité la place principale dans l'information de la lutte des participants au conflit est occupée par une propagande particulière, des buts et des méthodes qui n'ont pas changé depuis la guerre froide ; les opérations d'information stratégique, qui sont des combinaisons opérationnelles le renseignement, dans ce conflit au stade actuel, n'est présent que sous la forme du soi-disant incident de Bucha.

Il est établi que les faux produits en série par la partie ukrainienne et ses « sponsors » occidentaux visent à détourner l'attention de la partie russe (forces et moyens de guerre de l'information) des véritables combinaisons opérationnelles menées par la CIA et le MI-6 ( "détournement vers un objet inutilisable") signification théorique.

Des informations sur les dernières formes et méthodes d'organisation et de conduite d'opérations d'information dans les conditions de la guerre en Ukraine peuvent être utilisées dans le travail des organes de l'État, chargés d'organiser une réaction systémique à l'agression de l'information par des États étrangers, et seront également utiles pour politologues, technologues politiques
et des spécialistes de la lutte contre les technologies politiques destructrices.

Le monde moderne est dans un état de turbulence croissante et de chaotisation du système des relations internationales, dont les caractéristiques typiques sont les guerres hybrides, les guerres commerciales et les révolutions de couleur. Dans le même temps, l'aggravation des relations entre la Russie et l'Occident à ce stade n'est pas aléatoire, mais de nature objective et est due au cours même du processus historique. Variables dans ce processus, il n'y a que des circonstances spécifiques et des raisons formelles pour l'affrontement entre la Russie et l'Ukraine, provoqué par l'Occident, qui prépare ce conflit depuis au moins 10 ans.

Les six premiers mois de la guerre en Ukraine ont donné une expérience unique dans l'utilisation de diverses formes et méthodes d'information et de guerre psychologique dans des conditions de combat réelles.

On ne peut pas prétendre qu'avec le début de la guerre contre l'Ukraine dans les technologies des guerres de l'information, quelque chose de nouveau est apparu ; au contraire, on assiste à un retour aux anciennes méthodes de propagande spéciale, connues de longue date, presque oubliées à l'époque du monopole des opérations d'information des services spéciaux, menant leurs opérations opérationnelles
jeux sur les chaînes OTKS (2014-2021).

Treadstone 71 Formation Cyber ​​​​Cognitive Warfighter

En effet, le début de la guerre n'a pas conduit au progrès des technologies de guerre de l'information, mais au contraire à leur régression :

• les opérations d'information stratégique et les jeux de renseignement opérationnel sont passés au second plan, laissant place à des sabotages idéologiques plus simples et plus massifs, à des provocations, à des formes de désinformation assez simples et à des faux.

Cela était principalement dû au manque de temps pour planifier et mettre en œuvre des combinaisons opérationnelles multi-passes minces de type "affaire Skripal" ou "cocaïne argentine" et non moins au manque de personnel capable de participer à de tels jeux opérationnels.

Évaluation de la situation opérationnelle

La partie russe, à partir de la guerre, dans l'espoir de parvenir à une signature rapide d'un traité de paix, uniquement par les forces militaires, la signature d'un contrat de paix. À cet égard, l'accent a été mis sur la surprise, sur l'effet de surprise. Dans le contexte de l'avancée rapide et victorieuse des forces en profondeur sur le territoire ukrainien, les forces d'opérations d'information ont dû seulement élémentaire - maintenir constamment le moral des forces armées en progression en bourrant de slogans et de rhétorique patriotique, le plus simple et le plus primitif, suffisant pour pomper et recharger les émotions des combattants et des commandants. On pensait que dans ces conditions pour de vraies opérations d'information (guerre sur les canaux OTKS - combinaisons opérationnelles et jeux de services spéciaux), dont la préparation peut prendre de 6 mois à un an et demi, il ne restera tout simplement plus de temps. Ils ne sont donc pas nécessaires.

Quant à la partie ukrainienne, dans l'ensemble, elle s'est avérée prête pour les activités d'information des forces alliées, disposant avec compétence d'un système de centres d'opérations psychologiques construits par des spécialistes américains, dotés de personnel national ayant suivi une formation dans des centres de renseignement américains. , dont la direction relève directement des services de renseignement américains (CIA, DIA) et du MI-6 britannique. Dans le même temps, les centres eux-mêmes étaient directement intégrés au réseau de renseignement américain - dans le statut de commandements régionaux, recevant des ordres directement des centres de renseignement et ayant un accès direct (avec des limitations connues, bien sûr) aux informations de renseignement, extraites par la NSA , CIA, DIA et autres agences de renseignement américaines. En conséquence, lorsque la guerre a commencé, la partie russe n'a pas fait face aux "troupes coloniales" entraînées par des instructeurs américains "tactiques européennes" menant une guerre de l'information, mais aux services de renseignement des États-Unis, de la Grande-Bretagne, etc., opérant "sous un faux drapeau" et faisant leur travail entre les mains des nationalistes ukrainiens.

Dans ces conditions, les services de renseignement occidentaux ont conservé la capacité d'organiser des provocations à grande échelle et de mener, sur cette base, des combinaisons opérationnelles (comme l'incident de Bucha), mais pendant les 2-3 premiers mois, ils ont également été contraints de changer leur ukrainien complices pour résoudre les tâches de coordination de combat (afin qu'ils ne s'enfuient tout simplement pas), limitant leur utilisation au combat à la production de propagande de masse, de faux simples et non moins primitifs, de désinformation et de sabotage idéologique. En conséquence, au niveau tactique et ici, il y a eu une régression caractérisée par une descente dans l'utilisation de faux idéologiques grossièrement fabriqués, facilement exposés par l'autre camp, une fois l'effet de choc immédiat qu'ils ont provoqué passé.

FORMES ET MÉTHODES DE LA GUERRE DE L'INFORMATION

En conséquence, dans la confrontation entre la Russie et les États-Unis dans le domaine de l'information
(où la partie ukrainienne est utilisée par les services de renseignement américains comme tremplin et contrepartie) avec le début du NMD, la restructuration suivante de l'ensemble des structures d'événements spéciaux organisés par nos pays - ils se sont alignés sur quatre niveaux :

• - opérations d'information stratégique (Bucha, en vue du tribunal international)
• - propagande spéciale (décomposition de l'ennemi, discrédit de ses dirigeants, atteinte à la stabilité politique) ;
• - les faux (créant l'excitation et la panique afin de détourner les forces et les ressources ennemies vers un objet inutilisable) ;
• - jeux opérationnels (avec des oligarques qui sont prêts pour le salut personnel sur Tous ; t. négociations de paix).

Au sommet de cette pyramide se trouvent encore les opérations d'information stratégique - combinaisons opérationnelles qui peuvent donner un effet stratégique à moyen et long terme. Auparavant, dans la période « après Crimée » (de 2016 à 2021), ce type d'opération était dominant : elles comprennent à la fois « l'affaire Skripal » et le « scandale du dopage avec l'AMA », et « l'affaire cocaïne argentine », et « la capture des soi-disant wagnériens en Biélorussie en 2020 », et même des soi-disant. l'affaire "de l'empoisonnement de Navalny". Mais avec le début de la guerre, leur nombre a fortement chuté, et aujourd'hui nous ne pouvons indiquer qu'un seul exemple d'une telle opération autour de l'incident de Bucha, et à plusieurs incidents qui peuvent également être considérés par les États-Unis comme des "hameçons" pour de nouvelles combinaisons opérationnelles. : « bombardement par les troupes russes de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya » (risque de catastrophe nucléaire), « la Russie est un sponsor du terrorisme international », « une attaque au missile contre un centre commercial à Krementchoug »2, « l'utilisation russe d'armes chimiques dans Donbass », etc. Selon ses objectifs et son schéma étape par étape, « l'incident de Bucha » répète complètement « l'affaire Skripal » et la récente opération américaine contre la Biélorussie, liée à la fuite en Pologne du contrôleur aérien O. Galegov, qui a témoigné dans l'affaire Ryanair. Le but de ces opérations est de porter plainte contre les dirigeants du pays ennemi dans la commission de crimes militaires ou autres (généralement contre l'humanité), de terrorisme, de génocide, d'utilisation d'ADM (et dans le cas de l'atterrissage de Ryanair, de piraterie aérienne ) et en le plaçant sur le banc d'un tribunal international (à l'instar de S. Milosevic).

Le deuxième niveau de cette pyramide dans la zone de guerre est occupé par une propagande spéciale - des mesures visant à désintégrer l'ennemi, à discréditer ses dirigeants, à saper la stabilité politique au sein de l'État belligérant ; ces méthodes représentent au moins 80% du volume total des activités de reconnaissance, de sabotage et de subversion dans l'espace d'information, menées par les deux parties dans la zone de guerre et au-delà (par nous - à l'appui de la guerre, par les Ukrainiens - contre ). Les formes et les méthodes de propagande spéciale utilisées dans ce conflit armé ne diffèrent pas des méthodes enseignées dans les académies militaires soviétiques ; la seule différence entre la propagande spéciale moderne et la propagande de la période soviétique - canalise la communication et apporte l'action de contrôle aux publics cibles (principalement via les réseaux sociaux et les messageries instantanées), ce qui permet aux propagandistes spéciaux d'agir de manière ponctuelle, ciblée et sélective. Le troisième niveau est occupé par les contrefaçons - une forme spécifique de désinformation, qui dans ce conflit est utilisée massivement dans le but de semer la peur, la panique, le battage médiatique, de répandre des rumeurs, d'inciter à la haine et - pour la première fois - dans le but de détourner l'ennemi forces et moyens à un objet inutilisable.

Cela est particulièrement évident dans l'exemple de la propagande ukrainienne. Depuis le début du CBO, la partie ukrainienne a mis la production de faux sur convoyeur : ils ont commencé à être produits en série, de très mauvaise qualité, essayant d'écraser la contre-propagande russe avec une avalanche de révélations retentissantes, d'initiés, de preuves compromettantes et la calomnie. Dans le même temps, la qualité des faux, apparemment, ne pensait pas - ils ont été créés à la hâte par des représentants d'une grande variété de groupes sociaux: des employés des centres d'opérations psychologiques spéciales aux bénévoles. Cependant, même dans les cas où il y avait des contrefaçons de haute qualité, ils ont spécialement ajouté toutes sortes d'incohérences qui permettent à l'ennemi de les remarquer (c'est-à-dire de les "picorer", comme appât), de les révéler et de les exposer publiquement. En conséquence, presque toutes les forces et tous les moyens des départements russes comprennent au moins quelque chose dans les opérations d'information. De plus, il s'est avéré facile d'exposer des contrefaçons aussi grossières, ces révélations ont l'air impressionnantes, elles donnent de bonnes statistiques de «victoires», ce que la direction aime vraiment.

Apparemment, c'était l'objectif principal de la fausse attaque de masse : dès que toutes les images sont passées à la capture et à l'exposition de faux, il n'y avait plus personne à qui faire face. opérations d'information, comme l'incident de Bucha. CBO a révélé un autre objectif des contrefaçons - un adversaire de contrôle caché, le motivant à reproduire délibérément des contrefaçons via ses propres canaux de communication (médias sous son contrôle, réseaux sociaux, messageries instantanées). Il s'est avéré que les faux:

• – assurer la répétition, la reproduction et la diffusion de la propagande ukrainienne en jouant des faux à la télévision russe et dans les médias électroniques ;
• – créer des canaux pour apporter la désinformation et les attitudes idéologiques nuisibles à un large public russe (grâce à eux dans les médias russes et en particulier à la télévision (talk-shows); en conséquence, il s'avère que l'odieux faux, qui a été vu sur les réseaux par deux douzaines de personnes (et même cela n'est pas intéressant), monte sur les écrans de la télévision russe dans une émission comme "Antifake"5 et se propage à un public russe de plusieurs millions, et cela se fait volontairement, gratuitement, sans aucune coercition du côté ukrainien);
• - former «l'effet suiveur» (se produit si l'ennemi est accro à exposer les faux qui lui sont glissés, oubliant qu'une séquence de commandes peut être encodée dans des faux qui contrôlent le subconscient d'une personne directement, imperceptiblement à sa conscience; ils imposent à lui à l'aide de bourrages de faux, le modifiant à chaque fois
  conscience avec de nouvelles "injections" d'informations nuisibles et la "menant", comme un loup sur des drapeaux rouges, à ces conclusions et évaluations qui sont bénéfiques pour l'Ukraine ; ainsi les faux deviennent un outil de programmation neurolinguistique) ;
• - créer un canal OSINT (obtenir des informations de renseignement à partir de sources ouvertes en supprimant les informations de l'ennemi sous la forme d'une réponse des soi-disant orateurs pro-Kremlin inclus dans le pool idéologique, dans des zones ouvertes - talk-shows fédéraux ; beaucoup d'entre eux recevoir le soi-disant "temniki", qui a exprimé au mieux de ses talents - comme généralement assez proche du texte original pour juger des plans, des humeurs, de la confiance en soi / du manque de confiance et, surtout, de ce qu'ils sont vraiment peur du « là-bas », dans les centres de décision).

En effet, en raison des spécificités du fonctionnement de l'appareil administratif et de sa soif de "démontrer des résultats" à une direction supérieure, et sur une "base cumulative", les faux ukrainiens (spécialement fabriqués avec des défauts - de sorte qu'ils sont relativement faciles à remarquer et exposer) sont repris par les structures russes responsables de la lutte contre-idéologique, se déplacent dans les chaînes de la télévision centrale, où ils sont d'abord répétés textuellement, c'est-à-dire reproduits, puis, en règle générale, à travers les lèvres d'extrêmement douteux. des "experts" de la vie minable (ou des gens qui se disent comme tels) tentent de réfuter.

Dans ce cas, le public se souvient du faux lui-même (puisqu'il vient en premier et qu'il crée également une première impression, qui est alors extrêmement difficile à interrompre) et ne se souvient pas du tout du commentaire des "orateurs" ou "experts" invités. Ensuite, le même faux est repris par les nouveaux médias, et ils obtiennent déjà ces audiences qui n'ont pas couvert les chaînes de télévision et leurs ressources sur Internet. Ainsi, il s'avère que l'essentiel du travail pour assurer le succès du sabotage idéologique mené par l'ennemi pour répandre des contrefaçons

Nous, du côté russe, le faisons pour les Ukrainiens, sans nous en rendre compte nous-mêmes. C'est nous qui leur fournissons souvent nos médias comme canaux de communication. Fakes au public russe, volontairement et sans coercition. Ce mécanisme de diffusion de faux n'est en fait pas nouveau et correspond au principe de base des opérations spéciales de reconnaissance d'information : l'ennemi n'a besoin d'être stimulé qu'une seule fois ; tout le reste, il doit le faire lui-même - "remplir" de ses propres mains sa propre opération secrète, révéler ses agents et être en même temps absolument sûr qu'il fait tout correctement, car il n'a pas d'autre choix.

Au quatrième niveau - le plus faible en intensité, mais pas en valeur - de la guerre de l'information contre la Russie se trouvent des jeux opérationnels menés par des services de renseignement étrangers (CIA et MI6, mais pas seulement) avec des oligarques, des banquiers, des chefs de sociétés d'État russes - avec ceux dont les intérêts sont principalement à l'Ouest et qui craignent de perdre ses actifs à Londres, Genève et ailleurs. Il s'agit d'une strate influente, influençant la prise de décision politique. De plus, leur capital n'est pas national mais fait partie du capital transnational mondial, inextricablement lié à lui par de nombreux liens. Le premier "appel" pour ces catégories de citoyens a commencé les arrestations de leurs yachts ; De toute évidence, ce n'était que le début. Les services de renseignement étrangers ont besoin de relations avec les oligarques principalement pour organiser un changement de pouvoir violent dans la Fédération de Russie - pour mettre en œuvre un coup d'État selon le scénario vénézuélien (une répétition du soi-disant "précédent vénézuélien" dans les conditions russes) , ou selon le scénario d'une révolution de couleur hybride en Biélorussie en 2020 (qui est elle-même une étape supplémentaire de développement de la technologie du "précédent vénézuélien"), ou pour financer des manifestations de masse de l'intérieur selon le scénario des élections à la Douma de la ville de Moscou en 2019 (qui disposait également de sources de financement internes). Le début de la guerre en Ukraine a créé les conditions à la fois pour la mise en œuvre d'approches classiques du renseignement envers ces oligarques et pour leur chantage ultérieur.

Conclusion

Ainsi, avec le début de la guerre, les méthodes classiques de propagande spéciale (connues de la guerre froide) et les faux primitifs avec de gros défauts «d'assemblage» sont apparus, déplaçant des outils plus subtils pour organiser le sabotage idéologique - combinaisons opérationnelles et jeux opérationnels. de services spéciaux. La même chose, selon nos observations, a été notée parmi les "partenaires" occidentaux du régime de Kiev - eux aussi étaient pressés de discréditer la réputation de la Fédération de Russie et de ses forces armées dès que possible et de manière primitive, comme s'ils craignaient que le NMD ne s'épuise demain, ils n'auront pas le temps de sauter dans la «dernière voiture de propagande».

Tout au long des 6 mois de la guerre, les spécialistes russes des opérations d'information n'ont pas laissé le sentiment que la propagande occidentale était faite à la va-vite, à la va-vite et, parfois, par des gens au hasard. Cela peut être vu dans les contrefaçons qui ont été exposées dans le cadre du projet « Vbrosam.net ». Entre-temps, 6 mois après le début de la guerre, de nombreuses tâches de dénazification et de démilitarisation de l'Ukraine n'ont pas encore été entièrement résolues et, avec le temps, nous devrions nous attendre au retour d'opérations d'information stratégique sur le champ de bataille, comme l'affaire de la cocaïne argentine, la Affaire Ryanair et la fameuse « affaire des Skripal », adaptée au nouveau théâtre des actions militaires.